Головна » 2010»Июль»4 » КРУГ ПРЕТЕНДЕНТОВ НА ТРИ ПУТЁВКИ СУЗИЛСЯ ДО 16
15:09
КРУГ ПРЕТЕНДЕНТОВ НА ТРИ ПУТЁВКИ СУЗИЛСЯ ДО 16
Полуфиналы ИЧМ в Польше, Италии и России
03.07.2010
Наконец, из 80 участников борьбы за три (!!!) путёвки
участия в ИЧМ Гран При 2011 осталось
только 16 спортсменов. Теперь их
ожидает главный финал Гран При Челлендж в
датском Военс 21.08. Тему с
«пикантной» ситуацией вокруг трёх одиозных путёвок мы уже тщательно «промусолили»,
но не лишне ещё раз напомнить о высочайшей цене какой – либо мелочи или
случайности в этом датском финале на дорожке Военс, способной кардинально повлиять на конечный результат его
участников. Тут степень риска доведена организаторами цикла Грн При до максимального уровня. Даже
при старой фимовской формуле на
континентальный финал отпускалось не три, а пять путёвок, меньше считалось недопустимым,
хотя и этих было маловато. Теперь же, когда эпицентр спидвея переместился из
британской Элит Лиги в польскую Экстралигу ситуация с тремя путёвками
выглядит, мягко говоря, абсурдной. И если раньше нас это, по существу, мало
касалось, то теперь, после аванса в Гран
При Челлендж Андрея Карпова кое – что в наших оценках явно поменялось. 16 лучших после тщательнейшего отбора
сойдутся в одной единственной гонке за три путёвки и достаточно кому – либо из
них или их сопернику случайно попасть в колею или наехать на кочку, как его
шансы на победу резко, а то и вовсе, уменьшаются. Зато владельцы «концессии» в
ручном режиме зимой в этот самый цикл введут недостающую пятёрку участников из
числа своих симпатий, среди которых обязательно окажутся ничем не выдающиеся Каспшаки и Проташевичи или Тай Воффиндены. Так не лучше ли им
честно пройти весь цикл отбора, как все остальные? Без скидок на их
исключительность. Приоритеты пора менять, иначе спидвей начнёт потихоньку неизлечимо
хворать, а исход может оказаться летальным. К сожалению, чиновники на самом
высоком уровне очень долго решаются на принятие адекватных решений, что мы и
наблюдаем с их решениями по поводу голевых моментов в футболе. Что может быть
проще при современной видеотехнике определить был гол, или – не было? Ан – нет!
Чиновники желают оставить за собой право решать: был или не был. Почему? Как вы
думаете? Конечно, каждому свойственно ошибаться. Но зачем этим пользоваться так часто и с таким удовольствием?
Полуфинал № 1, Острув / Польша:
1. Antonio Lindbaeck (Шве) - 12+3
(3,0,3,3,3)
2. Thomas H. Jonasson (Шве) - 12+2
(3,3,1,3,2)
3. Magnus Zetterstroem (Шве) - 11+3
(1,2,2,3,3)
4. Grzegorz Walasek (Пол) - 11+2
(2,2,2,3,2)
5. Sebastian Ułamek (Пол) - 11+1
(1,3,3,1,3)
6. Roman Povazhny (Рос) - 10 (3,3,1,2,1)
------------------------------------------
7. Rafał Dobrucki (Пол) - 9 (3,2,2,2,0)
8. Troy Batchelor (Австрл) - 9 (1,2,3,2,1)
9. Matej Zagar (Сло) - 8 (2,0,2,2,2)
10. Rory Schlein (Австрл) - 6 (0,1,1,1,3)
11. Patrick Hougaard (Дан) - 4 (0,0,3,0,1)
12. Daniel Nermark (Шве) - 4 (1,3,0,u,-)
13. Darcy Ward (Австрл) - 4 (2,1,0,1,0)
14. Tai Woffinden (Англ) - 4 (0,1,0,1,2)
15. Krzysztof Kasprzak (Пол) - 3 (2,0,1,0,w)
16. Lee Richardson (Англ) - 1 (0,1,0,-,-)
R1. Matej Kus (Чех) - 0 (0,d)
За третье место:
Zetterstroem, Walasek, Ułamek
За первое место:
Lindbaeck, Jonasson
Поздравим, участвовавшего в
этом полуфинале Романа Поважного,
сумевшего пройти в финал и оставить за собой многих представителей Экстралиги.
Полуфинал № 2, Лониго / Италия:
1. Chris Harris (Англ) - 15 (3,3,3,3,3)
2. Fredrik Lindgren (Шве) - 12 (2,3,3,2,2)
3. Leon Madsen (Дан) - 11+3
(2,1,2,3,3)
4. Niels Kristian Iversen (Дан) - 11+2
(2,2,3,1,3)
Братья – славяне в этом
полуфинале дружно оказались за бортом. Ни Павличу,
ни Дримлям, ни полякам так и не удалось «пробить» брешь в англо – скандинавской
армаде. А «бомбер» был однозначно лучшим!
Полуфинал № 3, Тольятти / Россия:
1. Tomasz Gapiński (Пол) - 15
(3,3,3,3,3)
2. Grigorij Łaguta (Рос) - 13
(2,3,2,3,3)
3. Andriej Karpow (Укр) -
12+3 (3,3,3,3,w)
4. Janusz Kołodziej (Пол) -
12+2 (1,2,3,3,3)
5. Artiom Łaguta (Рос) - 11 (3,3,1,2,2)
------------------------------------------
6. Adrian Miedziński (Пол) - 9 (2,1,3,1,2) -
резерв
Этот полуфинал невольно
превратился в открытый чемпионат России
по спидвею. Из 15 – и стартовавших ( № 3
не стартовал) - 10 россиян.Отважиться на путешествие в «загадочную» Россию не решились ни чех Ян Ярош, ни немцы Кевин Вольберт и
Мартин Смолински, ни финн Кауко Ниеминен, ни словенец Матей Ферин, ни канадец
Кил Лего, ни англичанин Эдвард Кеннет. Однако, если резервным здесь
оказался представитель сборной Польши Адриан
Медзиньски, вряд ли кому из них под силу был бы аванс в Гран При Челлендж. Нас, безусловно,
интересует наш Андрей Карпов. С
некоторых пор у Андрея, наконец, в
полной мере исчезла зависимость от своего домашнего и прочих «приоритетных»
треков. Теперь мы часто видим, как он становится лучшим на совершенно разных
дорожках и в совершенно разных странах. Это стало возможным только после его
многолетней зарубежной практики. Значит, выбранный его «штабом» стратегический
курс, был правильным. Слава Богу,
это хороший пример для всех украинских спортсменов. Равно, как и далеко не
бедствующих ровенских политиков – бизнесменов, «подвисающих» на спидвее и чуть
– ли не толпами путешествующих на этапы Гран
При в соседнюю Польшу. Им бы
пример брать с Червонограда и Львова,
а не охраной на вип – трибуны озадачиваться. Тем не менее, вице – чемпион Европы 2009 в заезде № 5 разделался со
своими польскими соперниками Колоджеем и
Медзиньски, а в № 10 – с российскими Г.Лагутой, А.Лагутой и Гизатуллиным.
То же самое проделал и его главный соперник поляк Томаш Гапински. Их пути – дорожки пересеклись в самом конце гонки в
20 заезде.
В этом заезде у Андрея первое стартовое поле, а у Гапински – второе. Из – под ленты главные претенденты на победу в этой
гонке уходят ровно, но в первом повороте поляка «задирает» и Андрей оказывается впереди него. Этим
коротким замешательством и воспользовался Гафуров,
выйдя в лидеры заезда. Карпов,
будучи вторым, уже становится окончательным лидером этого этапа и набирает 14 пкт, что обеспечивает ему хоть и не
столь важную, но, всё же, победу. Но Гафуров,
лидируя в этом эпизоде на дорожке, едет слишком медленно, чтобы Андрей «тащился» за ним следом, и
последний, руководствуясь скорее инстинктом гонщика, а не нормальным спортивным
прагматизмом решается на обгон. Это, к сожалению, заканчивается для него падением
и впоследствии исключением из повтора этого заезда. Досадно, не правда ли? Нам
же остаётся только сокрушённо покачать головой и задать Андрею вполне логичный вопрос: а
оправдан ли был риск получить при этом обгоне и падении травму? И сколько их бывает в среднем за
недолгую спидвейную карьеру у чемпионов и вице – чемпионов? А может, эта борьба
между ним и Ренатом была продолжением прошлогоднего финала Европы?
После этого Карпову пришлось ещё раз в
дополнительном заезде выиграть у Януша
Колоджея, чтобы определиться уже со своим третьим местом на этом этапе.
